久々にamazonで佐藤友哉本の批評を見てみた。
素晴らしい。評価が見事に分散している。
佐藤友哉はこうで在るべき。いや本当。
批評の内容としては、大きく分けて二通りだ。
「時間の無駄」「文章が稚拙」「つまらない」と言う批判派と、
「この小説には何かがある」「相変わらずだ」と言う肯定派。
此処で言う批判の対義語が肯定で合っているのかは兎も角として、
自称佐藤友哉信者を謳っている私は、無論、後者に属している。
しかし、前者の言い分が駄目だという訳ではない。
寧ろ言いたいことは良く分かるし、それを否定するなんて微塵も有り得ない。
では何故、こうも評価が分かれるのかと問われると回答に困るのだが、
敢えて言葉にして回答するとすれば、
「エンタメをエンタメとして楽しめる人」
「新しいものを求めていない人」
「"小説"に確固たる概念を持っている人」
これらの人達には全くと言っていいほど面白くないだろうし、
それ以上に全くと言っていいほど読む必要もないだろう。
そして、鏡家サーガとしては一番酷評されている「フリッカー式」。
デビュー作にしてメフィスト賞受賞作。
私的には佐藤友哉としての持ち味が一番出ている作品だと思っている。
確かに展開がアレだったりオチがアレだったり小ネタが……だったりするのだが、
この作品を否定するのならば、本来の佐藤友哉を楽しめていない事になるのではと思う。
そういった意味では、この作品が一つの境界線と比喩しても良いかも知れない。
つまり結論としては？
「昨今の在り来たりな小説には飽きた」
「つまらない日常にスパイスが欲しい」
そんな方には是非とも「フリッカー式」を読んでいただきたい。
そしてそれがつまらないと感じたら他の著書は読まないでいいし、
面白いと感じれば、自然と次の著書に手を伸ばしているはずだ。
彼の世界観を味わって欲しい。
救いようの無い絶望のハッピーエンド。
少しでも興味を持って貰える事を望んで。
蛇足。
普段の記事の文体と違うのは気にしないで下さいｗ
たまにはこう言う書き方も悪くないよね！
あ、似合わないとか言うな。
